Таким образом, в школе существует проблема снижения интереса к обучению, в частности, к чтению.
Кроме анкетирования на констатирующем и контрольном этапе проводилось тестирование. Для этого был выбран тест на определение уровня креативности. Он был основан на педагогическом наблюдении. Предлагалось оценить возможности каждого учащегося по следующим критериям: 1-никогда; 2-редко; 3 - иногда; 4 - часто; 5 - постоянно. Оценивались следующие способности воспитанников:
1. Выдвигать и выражать большое количество различных идей (беглость).
2. Предлагать различные виды, типы, категории идей (гибкость).
3. Предлагать дополнительные идеи, детали, версии и решения (находчивость).
4. Проявлять воображение, чувство юмора (нестандартность).
5. Демонстрировать неожиданное, оригинальное, но полезное для решения проблемы (оригинальность).
6. Воздержаться от принятия первой пришедшей в голову, типичной, общепринятой позиции, выдвигать различные идеи и выбрать лучшую (независимость).
7. Проявлять уверенность в своём решении, несмотря на возникшие затруднения, брать на себя ответственность за нестандартную позицию (уверенный стиль поведения, независимость).
Все результаты фиксировались и оценивались. Для оценки подсчитывалось общее количество баллов по семи пунктам:
35-28 баллов - высокий уровень креативности;
27-17 - средний;
16-0 - низкий.
На констатирующем этапе данная диагностика позволила выявить уровень креативности исследуемой группы (таблица 2). Учащимся были предложены: творческий пересказ, словесное рисование, пантомима, но они не справились с заданием. Проведённое тестирование показало, что учащиеся класса имеют низкий уровень развития творческих способностей.
Таблица 2
Уровень креативности класса
Ф.И. ученика |
Кол-во баллов |
Уровень креативности |
1. Антропова Люда |
7 |
низкий |
2. Бобровская Оля |
14 |
низкий |
3. Виноградов Саша |
9 |
низкий |
4. Зиняева Даша |
7 |
низкий |
5. Зуев Вова |
10 |
низкий |
6. Иванов Максим |
9 |
низкий |
7 Кирьякова Даша |
7 |
низкий |
8. Кондурар Данил |
15 |
низкий |
9. Котков Кирилл |
13 |
низкий |
10. Кузнецов Миша |
9 |
низкий |
11. Малкова Яна |
8 |
низкий |
12. Мусатов Миша |
8 |
низкий |
13. Полканова Яна |
8 |
низкий |
14. Попова Даша |
12 |
низкий |
15. Пентешин Миша |
11 |
низкий |
16. Рудюкова София |
12 |
низкий |
17. Рябинин Слава |
14 |
низкий |
18. Рябова Кира |
8 |
низкий |
19. Сагиров |
13 |
низкий |
20. Сирин Коля |
7 |
низкий |
21. Сорокин Паша |
13 |
низкий |
22. Студенцов Илья |
10 |
низкий |
23. Сыроваткина Элина |
7 |
низкий |
24. Шинкаренко Лиза |
9 |
низкий |
25. Шульгина Люда |
7 |
низкий |
Похожие статьи:
Представление результатов научных исследований
Основным материально зримым продуктом научного труда являются различные виды научных публикаций, прежде всего научные статьи и отчеты. Есть несколько причин, побуждающих ученых описывать и публиковать результаты своих исследований: 1. "Обмен знания на признание", т. е. желание получить признание внутри самого научного сообщества. 2. Немаловажным фактором является и вполне бескорыстная к ...
Особенности объёма зрительного внимания
Данное задание вызвало у детей особые затруднения, так как для того что бы успешно справиться с этим заданием детям было нужно не только внимательно смотреть на образец, но и запоминать расположение точек в клетках, что значительно усложняло задачу. Проведём более подробный анализ результатов, полученных в ходе проведения исследования уровня сформированности объёма зрительного внимания у детей до ...